去中心化的新探索，第 1 部分：技术方面

尽管当今这个领域最活跃的话题是如何普及区块链技术（通常意味着向华尔街出售）以及如何与 Visa 和 Mastercard 等系统竞争（通常意味着利用去中心化和放弃，或引入不清楚的以效率为名的安全假设），显然有必要重新审视加密货币变化的原因，其中大部分与去中心化有关。接下来我会在这里对很多问题给出明确的答案。将 90% 的比特币算力集中在一个房间里？可行吗？两个或三个矿池是否可以控制大部分算力？审查也可能吗？几乎所有新节点都可以避免从其创世块处理区块链吗？工作量证明货币开发人员进行旨在改变共识算法以再次变得对图形处理单元 (GPU) 友好的硬分叉是否可行？我们可以总结所有与去中心化相关的问题吗？我们能用技术解决大部分问题吗？

去中心化涉及技术、社会、跨境等多个领域的多个问题。研究人员和开发人员正在努力寻找技术解决方案，更喜欢完美高效的解决方案。但是，对于很多问题，仍然没有找到解决方案，因此需要社会解决方案。

本文只讨论去中心化的技术层面，即去中心化挖矿和去中心化验证。

挖矿去中心化

采矿去中心化的两个最大问题是专用硬件（例如专用集成电路 (ASIC)）和集中式矿池。

借助 ASIC，拥有足够资金进行研发投资的大玩家可以从私有高效硬件中获得不公平的优势。原则上，对于任何类型的计算活动，总是有可能开发出优于商用计算设备（如 CPU 和 GPU）的专用硬件。然而，对于不同的计算任务，研发工作和可能的结果可能会有很大差异。搜索完美（或接近完美）结果的原因可能非常复杂（请参阅 30 多页长的 Equihash 报告）。

对于大多数工作量证明加密货币（包括比特币、以太坊、ZCash），2-4 个集中式矿池控制着大部分挖矿算力。这可能意味着更容易审查或预交易（例如重新排序交换订单），因为在中心化池中，只有中心化池本身有权决定它负责人民币的整个池中的候选块。作为一个可能的结果，非外包采矿计划可能会阻止中心化矿池的出现。只有 Ergo 平台以部署称为 Autolykos 的实用非外包工作量证明方案而闻名（基于 Equihash 报告中据称更难记住的问题）。

作为社会去中心化问题如何适应采矿去中心化的一个例子，有时工作量证明开发人员会引入硬分叉，以便一旦 ASIC 在未来主导采矿市场比特币最开始是免费挖的吗，工作量证明算法将再次对设备友好但是，尚不清楚为什么完全合法的活动总是被禁止比特币最开始是免费挖的吗，以及为什么开发人员（和一些用户）可以出于特殊原因进行硬分叉。

去中心化验证

验证的去中心化是关于验证区块链历史有效性的可能性。这种验证提供了没有任何不良（即：非协议合规性）被注入区块链的信心，从而使用户有权拒绝恶意区块链，即使它比其他方法吸收更多的工作。当用户激活软分叉（UASF）的想法兴起时，比特币社区对这种力量进行了很多讨论。这种思维方式总结的很好。最近一篇题为“谁为比特币担保”的文章很好地总结了这种心态。

如果一个实体可以通过花费数百万美元租用数据中心在合理的时间范围内进行验证，那么该网络显然不是去中心化的。理想情况下，应该可以在商品硬件（比如像样的笔记本电脑）上检查整个区块链的完整性。

但是，新的区块链也倾向于吸收越来越多的功能，而这些功能并不是免费的。然后，研究社区的主题是如何在合理的假设下，通过修剪块或系统状态（或两者）来检查整个区块链的完整性。这里可能的解决方案是： Bootstrap 状态快照和基于它们的区块链后缀（在以太坊协议节点中很流行，甚至在学术论文中正式提出），无状态节点（在 Ergo 平台上实现 部分无状态或完全无状态，目前仅存在于研究中论文）。